Более менее эту тему внимательно проанализировал всем известный Вадим Протасенко, он пришел к выводу что отказ до усеру не обязателен, по Протасенко практически нет разницы полный отказ или почти отказ. Автор говорит в основном не об отказе а о истощении АТФ и разницы в уровне АТФ до и после упр. По Протасенко это решающий фактор эффективности упр. Следовательно если делать рабочий подход с предварительно утомленными мышцами то эффективность подхода резко снижается и применение креатина до трени наверное это глупость если марафоном не заниматься. Наверное в таком случае рост мышц получается за счет эффекта пампа, особенно если с химоном. Я лично всегда заканчиваю рабочий подход сразу без перерыва пампом.

Цитата(Mike @ 28.02.2009, 23:16)

В ТА никогда не тренируются в отказ, видимо это залог успеха в силовых тренировках. ПЛ - наследник ТА. В ББ часто практикуют отказ, его пользу ещё НИКТО не доказал. Приближения к отказу или отказ в последнем подходе, это естественный результат постоянного увеличения нагрузки. Но. Цель не ОТКАЗ, а ВЕС снаряда.
В ТА и ПЛ не возможно получить результат с тренями до отказа, так как основной ограничивающий фактор силы это - нервная система. При систематических подходах до отказа нервная система извиняюсь за каламбур, "откажет". В ББ наверное основным фактором прогресса является прогрессия в весе, интенсивности (вот тоже слово мутное) и самое главное восстановление. В восстановлении и смешалось все "кони люди"

.
Люди мешают все в кучу ТА, ПЛ, ББ. Сплошная каша. Два фактора конечно связаны, сила и масса, но разные акценты. Билдер не расстроится если он проведет тяжелую треню, потом пару легких и опять тяжелую, а в ТА и ПЛ наверное такая тема не прокатит при таком коротком цикле и результата в силе точно не будет хотя масса может и попрет.